關于高爐風口區(qū)耐火材料，筆者發(fā)現，二十多年來不管是大高爐還是中小高爐，其風口區(qū)都紛紛采用剛玉質（棕剛玉）“組合磚”，這似乎已經成為流行趨勢。然而筆者對高爐風口區(qū)“組合磚”的直觀感覺僅限于預砌時的“展示效果”即“非常規(guī)整美觀”，感覺其它方面的意義不大。如果僅有這些，一旦高爐“點火”投產，就什么也看不見了，其觀賞價值就沒有了。另外，筆者曾多次參與高爐砌筑質檢，發(fā)現其“組合磚”在爐內實際砌筑時很難達到原來預砌時的效果，尤其是磚縫質量難以保證，特別是大塊“組合磚”有的磚縫甚至能夠大到10mm，而且只要砌上去幾乎無法修復，令人十分無奈。在使用壽命方面，剛玉質（棕剛玉）“組合磚”其抗渣鐵沖刷侵蝕的能力并不強，甚至還不如“鋁碳磚”，有研究發(fā)現，高爐風口區(qū)磚襯損壞的主要原因是渣鐵沖刷侵蝕所致，磨損可以忽略不計。有關研究文章曾證實鋁碳質耐火材料的“抗渣”性能優(yōu)于硅鋁質耐火材料，而剛玉磚（棕剛玉磚）屬于高鋁質耐火材料，其中的Al2O3很容易與爐渣中的CaO發(fā)生反應（類似于“參與造渣”），因此抗渣能力不強，而鋁碳磚中的Al2O3則是被碳包裹著的，只要碳素材料不被氧化（燒掉），其中的Al2O3就不容易被“造渣”，因此抗渣性能要優(yōu)于硅鋁質耐火材料，這方面筆者可以通過濟鋼高爐實際應用情況予以證明。此外“鋁碳磚”還具有以下經濟優(yōu)勢，一，鋁碳磚的價格是剛玉質（棕剛玉）組合磚的三分之一，是剛玉質（棕剛玉）標準型磚的二分之一；二，鋁碳磚比重（或稱容重）比剛玉（棕剛玉）磚低，即“重量輕”， 其砌筑速度會比剛玉質（棕剛玉）“組合磚”快一倍，比標準型剛玉磚也要快三分之一，因此可以縮短施工工期，使高爐提前投產。以上幾項加起來，鋁碳磚其經濟性就不言而喻了。另外，如果風口區(qū)采用“鋁碳磚”而不使用剛玉“組合磚”，則耐火材料生產廠家可以節(jié)約大量的模具制造費，可減少預砌過程人力物力費，甚至還能夠減少因修磚、磨磚造成的環(huán)境污染。如果能夠采用“不燒鋁碳磚”還能夠為耐火材料廠家節(jié)約能源減少空氣污染，因此，僅僅是高爐風口區(qū)改變一下耐火材料，就能夠為社會帶來巨大的綜合效益，何樂而不為呢？